Tags: геополитика

папа

НЕОИМПЕРИЯ И ЛИМИТРОФЫ

Нет, ну сборник багатавектарных легенд «Большой разговор с Президентом» я отдельно по запчастям разберу. Тщательно и вдумчиво. Потому как к этому всему, помимо иронии, иначе относиться сложно. Достаточно пассажа о том, что РФ не платит за военные объекты на территории РБ. Правильно, не платит. Потому как заплатила, в 1996-м, на 25 лет выкупила. Хотя о чём это я? Ведь об этом Лукашенко с Ельциным договаривался, а кем в то время был Путин? Во-от. Потому нещитово. С точки зрения Лукашенко.

Ладно, коль отдельные представители белорусского народа рады тому, как их лидер в каждом посыле наёбывает – то их дело. Я цитатку приведу. Не во всём и не всегда я согласен с Ищенко, но с этим текстом – таки да.

«Россия не стремится к механическому воссоединению территорий, даже, если на них проживает «тот же народ» или «братский народ». Чтобы добиться включения в состав России (именно добиться, а не благосклонно согласиться) территория должна иметь стратегическое значение (как Крым) либо же её население должно создать условия, при которых отказ Москвы от присоединения территории его проживания влёк бы за собой большие морально-политические издержки, чем возможные материальные издержки от интеграции. По этому пути пошёл Донбасс. И тоже практически решил свою проблему. Вопрос сейчас стоит не в том, будет ли Донбасс в составе России, а когда будет, в каких границах и как это произойдёт. Просто после пяти лет войны, жизни под обстрелами в состоянии гуманитарной катастрофы для большинства населения региона, Россия не может без ущерба для своего международного авторитета и для авторитета власти внутри страны отказаться от реинтеграции Донбасса.

Во всех остальных случаях Москву в соседних странах устраивает любая власть, обеспечивающая полномасштабное экономическое сотрудничество. Такой подход обеспечивает серьёзное геополитическое преимущество именно, исходя из стратегии «экономной империи». С одной стороны, более крупная, более технологичная и более эффективная экономика всегда подавляет мелкие, если поставлена с ними в условия равной конкуренции. С другой, ответственность перед населением союзников за уровень жизни и любые иные проблемы несёт местная власть. Чем большую самостоятельность эта власть демонстрирует, тем России удобнее.

За десятилетия постсоветской интеграции, «пророссийский» Лукашенко выдавил из Кремля в разы больше льгот и уступок, чем «многовекторный» Назарбаев. При этом, переводящий свой язык на латиницу казахстанский лидер, в отличие от сохраняющего приверженность кириллице белорусского не шантажирует Москву «разворотом на Запад». Назарбаев не просто был инициатором интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Несмотря на рост казахского национализма и на отсутствие проектов «единого государства» Москвы и Астаны реальная интеграция Казахстана в совместные проекты куда глубже, ибо базируется не на эмоциональной идеологической, а на меркантильной экономической основе. Казахстан суверенен в своих отношениях с Россией ровно настолько, насколько велик его экономический вклад в общую копилку. Белоруссия же пытается в обмен на эмоционально братские заявления выдавливать всё новые и новые экономические преференции, значительно превышающие её реальный вес в реализации совместных проектов.» (http://alternatio.org/articles/item/68023)

Текст рекомендую прочесть полностью. От себя добавлю 5 копеек. Про то, что вскоре закроется окно возможностей для прихода в империю людей с территориями. Далее – будут приглашаться исключительно люди, внутрь метрополии. Далее – территории-лимитрофы жёстко ставиться в зависимость. Президенту России в принципе должно быть похуй, как живут в лимитрофах. Глава 4 Конституции РФ не предусматривает в его обязанностях заботы о них. Стонать можно. Только бессмысленно.

Мне один дебил с гордостью написал: Беларусь – ваше стратегическое предполье. Дебил не понял, что сохранностью предполья никто не заморачивается. Радеют за сохранность своей территории. Зачем жалеть пусть близких, но чужих? Которых мы считали своими, но они сами выбрали быть чужими? Их судьба – их заморочка, их гибель – их проблема. И двурушника, что пытается нажиться на позиции «между», пиздят обе стороны конфликта.

Впечатление, что отдельные граждане Синеокой слишком поверили в то, что их будут обихаживать, как офигенную невесту. Нет. Им просто дают шанс. Быть в ковчеге. Да, в нём множество проблем, но это – один экипаж. Никто из лимитрофов, по большому счёту, России в её современной парадигме жизненно не нужен. Нам, в сущности, похуй, каким макаром обеспечивать безопасность по границам. Потом выжившие пожалуются в Спортлото, случись что. Потому как условная Гаага послушает победителей. То есть нас. Альтернативой – полный похуизм ввиду отсутствия нас на исторической арене в случае проигрыша, но этого – не случится. Войну наёмникам не выиграть.

Сейчас не Россия ищет территорий. Сейчас Россия предлагает рецепт совместного выживания в единой семье, как было уже не раз. Согласные, как тот же Донбасс, или Ю.Осетия – придут со своими домами. Пара-тройка миллионов – придут сами с чемоданами; у нас земли на половину Индостана хватит. Остальные… Ненуачо, в своих громогласных словесах, вы же мечтали умирать независимыми? Ну так вот.

Время приходит.
https://ladik2005.livejournal.com/538608.html
не все те повара

Синеокая методичка

Оригинал взят у Alexander Ivanov в Синеокая методичка
По мотивам вот этой темы: http://peremogi.livejournal.com/25675216.html#comments
Поскольку в последнее время тег "бульбоперемога" стал, увы, достаточно частым гостем на Складе, что привлекает в комментарии совершенно разных людей, новости из Белоруссии тут обсуждают и профессиональные белорусские пропагандисты на зарплате и умерено-адекватных граждане и страстные любители режима Бацьки и даже евроориентированные граждане не сильно отличающиеся от предыдущих.
В ходе возникающих дискуссий обсуждаются вопросы и используются аргументы, которые решено было вынести в отдельную методичку.

Итак тезисно в форме синеокий миф-постулат - мой комментарий. Если кто хочет дополнить или поправить - велком. Отдельно хочу отметить, что написанное относится к руководящей белорусской верхушке, белорусскому государству и к Лукашенко лично.

Collapse )
В общем как-то так. Список считаю надо дополнять и пополнять, просто сегодня я устал и мухожук.

папа

Пропагандистский миф о «ядерной зиме»

Оригинал взят у celado в Пропагандистский миф о «ядерной зиме»

1701.jpg

Рассматривая историю концепции «ядерной зимы», нам стоит отделить наши научные знания о климатических и погодных моделях, поражающих факторах ядерного взрыва и их влиянии на неживую и живую природу, строении современных ядерных боезарядов и практику их применения от массы популярных «страшилок», которые эксплуатируют страх человечества перед ядерным оружием.

Collapse )

папа

Наша Гэмпэй

Оригинал взят у taira_koremochi в Наша Гэмпэй
Наша Гэмпэй.

Война Гэмпэй в Японии с 1180 по 1185 г. между кланами Тайра и Минамото. К началу войны Тайра составляли основу элиты. Закончилась полным уничтожением представителей клана Тайра. Подробнее здесь.

В тумане войны и потоках информации внимательные и умные наблюдатели регулярно сталкиваются с проблемой оценки событий. Я часто наблюдаю, как люди вне зависимости от симпатий попадают в недоумение и ступор. Во избежание этого следует всегда исходить от целей сторон в украинском конфликте. Эксперты перебирают варианты Приднестровья, Абхазии, маленькой или большой Новороссии, распада России. Осмысленности это гадание не прибавляет.

Когда украинские элитарии заявляют о Российской агрессии, они абсолютно правы. В этой войне украинская элита защищается. Цель России на Украине не присоединение территорий или же недопущение НАТО, как таковое. Россия преследует цель полной смены украинской элиты. Об этом никогда не объявят с экранов телевизора и не напишут официальные СМИ. В Москве решили, что украинская элита недоговороспособна и должна быть заменена на любую договороспособную. Осознание угрозы заставляет украинских элитариев защищаться любыми средствами и уничтожать любые проявления нелояльности. Отсюда и ограничения в информационном пространстве, радикализация политики, военные призывы и репрессии. Collapse )

папа

Гримасы геополитики

Оригинал взят у gusev_a_v в Гримасы геополитики

Если вы думаете, что на этой карте синим помечены страны, которые проголосовали "за" принятие резолюции по Крыму на генасамблее ООН, то вы ошибаетесь. Синим отмечены страны, которые выступали за отделение Косово от Сербии. Т.е. те кто выступал за то, что от государства можно отделить часть путем референдума теперь выступают категорически против. Теперь они голосуют ровно наоборот.
Это последний гвоздь в крышку гроба ООН.

папа

О природе "китайской угрозы"

Оригинал взят у roman_n в О природе "китайской угрозы"
Journal of Strategic Studies в феврале опубликовал статью американского исследователя Шона Мирски (Sean Mirski) о возможностях США по осуществлению морской блокады Китая в случае войны. Мирски рассматривает блокаду как оптимальный, при некоторых сценариях военного конфликта, вариант боевых действий против КНР, позволяющий разрушить китайский экономический потенциал и заставить китайцев признать поражение.

Мирски считает, что сценарий блокады осуществим при «широкомасштабных» боевых действиях между США и Китаем, занимающих промежуточное место между локальным конфликтом и неограниченной войной. Предполагается, что при таком широкомасштабном конфликте речь не будет идти о применении ядерного оружия, но при этом США будут вести борьбу за свои жизненно важные интересы в регионе.

Мирски отмечает высокую зависимость экономики КНР от внешней торговли, на 90% осуществляемой по морю, необходимости для страны импортировать около 60% потребляемой нефти, а также концентрацию более 80% китайского контейнерного грузооборота в 10 крупнейших портах страны. В силу этих факторов длительная, пусть даже не на 100% эффективная блокада может иметь убийственные последствия для китайской экономики.

Ключевым политическим фактором, от которого зависит успех блокады, Мирски считает способность США добиться участия в ней соседей Китая и, прежде всего, России.

Китай инвестирует значительные средства в альтернативные транспортные коридоры к Индийскому океану в обход проливов, но в отношении таких стран, как Пакистан, Афганистан или Мьянма США могут эффективно применить политическое давление или нанести военные удары по объектам транспортной инфраструктуры (например, китайским нефтепроводам в Мьянме).

Что касается России, то в ее отношении применение военной силы невозможно в силу ее собственного военного потенциала. При этом РФ не только сама является важным поставщиком нефти в КНР (в случае необходимости, отмечает Мирски, ограниченные возможности нефтепровода ВСТО могут быть дополнены использованием железнодорожного и автомобильного транспорта), но и обладает значительным политическим влиянием на страны Центральной Азии, также поставляющие ресурсы в КНР (среди них Мирски выделяет Казахстан).

Мирски признает, что в настоящее время участие России в блокаде КНР выглядит фантастическим, но выражает надежду на дальнейшее сближение между США и РФ на антикитайской основе, которое должно произойти из-за российских страхов перед Китаем.
В целом, без участия России проект блокады КНР останется неосуществимым, признает Мирски.
О возможности морской блокады Китая


Вот откуда эти песни про китайскую угрозу, заселение ДВ и Сибири Китайами, изготовление фальшивых видеороликов и прочее.




Для "танкистов": "перевод" русскими титрами в клипе даже примерно не совпадает с реальным содержанием песни.

папа

Прощай, Израиль.

Я напомню, что проект еврейского государства в резко враждебном арабском окружении выносился нами, англосаксами, сознательно, для поддержания постоянного очага напряженности в этом геополитически важном регионе, богатом нефтью. Но сейчас, эти же цели, но гораздо дешевле, эффективно выполняет дружественная США организация «Аль Каида». Тогда спрашивается, зачем платить больше? Мавр сделал свое дело – мавр может уйти. И время проекта «Израиль» подходит к концу. В рамках переформатирования реальности поддерживать его становится все более утомительно и весьма затратно. Тем более что цивилизованные диссиденты из «Аль Каида» не позволят себе таких вещей, как утопление американских разведывательных кораблей, как израильтяне в свое время. Да, и в рамках глобальной десталинизации, государство Израиль просто обязано быть распущено и самолюстрировано. Ведь само становление и первые годы существование еврейского государства тесно связанны с именем Иосифа Сталина. Мы не забыли, что первоначально даже интересы Израиля в ООН защищали советские представители.

А что же делать б-гоизбранному народу, который сейчас проживает на территории незаконно экспроприированных арабских земель. Неужто, Лев Щаранский обрекает их на люстрации силами мирных арабских демонстрантов? Не надо приписывать мне таких грязных мыслей. Я против концентрации святого народа на таком клочке. Невозможно делать никаких гешефтов, когда вокруг столько евреев, в чем я неоднократно убеждался в гостях у тети Сары из Тель-Авива. Поэтому нужна расконцентрация и равномерная интеграция в мировую элиту б-гоизбранного народа. Я давно предлагал сенатору Джону Маккейну перевести население Израиля в Китай. Что позволит нивелировать растущую мощь этой страны и сделать ее более лояльной к оплоту свободы. Глядишь, лет через пятнадцать, в многочисленных китайских опиумных будут весело пиликать еврейские скрипки, и каждый китаец будет обязан отдавать двадцать процентов заработка в качестве компенсаций жертвам Холокоста. А председатель КНР Сяу Ляумон Хайцзин очередной съезд местной компартии начнет словами «Хава Нагилла» и хитро прищурится. Так победим!

Целиком здесь:
http://lev-sharansky2.livejournal.com/65557.html
папа

Гигант как он есть.

Вот и выдержки из статьи Анисимова А.Н.: http://content.mail.ru/arch/18772/1186098.html

Статья писалась в докризисном 2006 году. (21 марта 2006 г.) За прошедшие годы и пришедший кризис преимущества Китая только усугубились. А экономика только выросла. В отличие от экономики большинства других стран.

.

Итак:встречайте нового владыку мира – Срединную Империю.

"Анисимов Александр Николаевич, выдающийся советский и российский экономист, д.э.н., сотрудник ЦЭМИ РАН. Блестящий компаративист(специалист по сравнительным оценкам статистических моделей различных стран мира), автор многочисленных публикаций по экономике Китая".

.

Центр тяжести мировой проблемы, отмечает Александр Анисимов, сегодня заключается не в противоборстве ислама с либеральной, или лучше сказать, европейско-американской цивилизационной системой, хотя это противоборство и может создать сильные политические эффекты. "Решающее значение на мировую динамику оказывает другой фактор - по размерам массы реального сектора экономики Китай уже сегодня является в буквальном смысле "Срединным государством" и далеко опередил США, точно также как США в свое время, еще перед Первой мировой войной далеко опередили по своей экономической массе бывшую "мастерскую мира"- Англию и Британскую империю в целом. И произошло это "легко и тихо", пока США боролись с СССР, а затем выступали в мировых масштабах как "коммивояжер демократии".

США в период Первой мировой войны выигрывали в любом случае, независимо от ее исхода. Точно также и Китай сегодня автоматически выигрывает от противоборства исламской и европейско - американской цивилизационных систем, независимо от его исхода, Collapse )

папа

Возродившаяся Россия – угроза для США.

Originally posted by mikle1 at Возродившаяся Россия – угроза для США.
В 2009 году в рамках проекта «Blue Horizons» Центром Стратегии и Технологии (CSAT) Университета ВВС США был проведен ряд исследований по анализу тенденций развития экономической и военной мощи ведущих государств мира. Основная цель исследований – выявить зарождение новых угроз национальной безопасности США и спрогнозировать возможные действия со стороны руководства, в частности, военно-воздушных сил США, направленных на минимизацию возможного ущерба от их реализации

Среди стран, потенциал которых был оценен экспертами ВВС США, особый интерес представляют оценки и выводы, сделанные ими в отношении России. Эксперты ВВС США подчеркивают, что, если прошедшее столетие было «Американским веком», то столетие текущее будет «Веком Азии». Россия, же географически расположенная на рубеже Запада и Востока органически вписывается в начавшиеся глобальные трансформационные процессы передела сфер влияния геополитических центров силы.
1. Будущее России по версии аналитиков ВВС США
Говоря о России, американские военные эксперты подчеркивают, что на своем долгом историческом пути эта страна часто становилась полем глубоких трансформаций, приводивших к кардинальному изменению жизненного уклада. Однако, всякий раз Россия возрождалась, вырываясь, зачастую, далеко вперед в геополитической гонке лидеров цивилизации. Говоря о перспективах России к 2030 году, авторы подчеркивают, что разведсообщество США в недалеком прошлом уже допустило серьезную ошибку, недооценив в начале 2000 годов скрытый потенциал возрождения России. Сегодня США приходится считаться с тем, что эта страна, выбравшая свой путь развития, равноудаленный от западной демократии и азиатского авторитаризма, к 2030 году вновь будет представлять серьезную угрозу национальным интересам США в мире.Read more... )